今天我听一位来自马来西亚的某公司总经理对民主的看法，有不少感触，真出乎我意料之外。他说中国大陆如果实行象马来西亚、日本、印度、印尼、菲律宾那样的民主制度的话，中国早就分裂成多个国家了，经济也不可能有象现在那样快速的发展了。原苏联引进西方的民主制度以后，没有多少年时间就分裂了，原联邦内的国家纷纷独立，现在的俄罗斯也有可能再次被分裂。马来西亚等上述国家的总统经常换，国家的政府象是在空转，经济发展也比较缓慢甚至停滞，国家领导人的工作缺乏连续性，企业也很难适从，社会政治、治安没有一个稳定性，经济要快速发展几乎是不可能的事。日本在小泉首相前，首相几乎是一年一换，甚至短的连一年也不到，经济停滞了许多年。近二三年来算是比较稳定了，所以经济也在复苏，在发展。他说一些在华的企业老总告诉他，日本领导人为了参拜靖国神社竟然不顾日中两国关系，致使政府间高层活动几乎冻结，企业如何去依靠政府的支持？日中关系政冷经热，基本上可以说是靠企业自己的努力开拓市场才有较大的发展。新加坡虽然说是一个民主国家，其实质上实行的民主制度与中国差不多，候选人是唯一的，但新加坡国家的政治经济很好，社会稳定，管理上井井有序。台湾也实行了全民选举，他的民主实在是过度了，给人的感觉是一个乱字，好在地方小，乱不到哪里去。言下之意，这位马来西亚的老总不赞成中国实行西方式的民主，因为中国太大了。民主制度的选择总要与自己国家的实际相结合才会是好的。 实际上，美国在全世界都在极力推销西方民主，不顾对方国的实际，人民能否接受民主，人民能否适应美国式民主，人民是否需要美国式的民主。美国占领伊拉克后，强行民主，结果搞得不伦不类，人民不能接受，政治治安持续动荡动乱。 巴勒斯坦的选举是民主的，美国却又不承认自己所推行的民主结果，看来美国还有一个选择标准。即便中国实行了西方式的民主，如果仍与美国相对，看来美国也不一定会说中国的好话，卖给中国好的武器装备，还是要封锁和遏制中国的。其实俄罗斯已经是一个很好的证据。